歡迎訪問to作文
你的位置:首頁 > 歷史 > 歷史匯總 > cmd平臺app

cmd平臺app

時間: 2020-02-12 | 來源: to作文 | 編輯: admin | 概括: cmd平臺app

cmd平臺app

  今天趣歷史小編為大家帶來了賈似道為什么被認定為奸相?歡迎閱讀哦~

  關于宋朝的奸臣,熟悉的歷史的同學比較熟悉像秦儈、蔡京、童貫還有賈似道這些人。但賈似道究竟算不算是一個奸臣呢?近年來有一種聲音認為他可能不算,盡管賈似道在《宋史》中確確實實被列入了奸臣目錄,但是從他的生平履歷來看,這種聲音認為他最多只能算作是個碌碌無為的權相,還遠遠算不上是奸相。

  那么我們來看一看賈似道都做過一些什么事情。

image.png

  后人通過總結歷史,一般對賈似道的批評主要有三條:

  培植私黨、打擊異己;

  向皇帝隱瞞襄陽被圍事實,致使襄陽孤城最終淪陷;

  與忽必烈私自議和后又毀約了,為元滅宋制造口實;

  這三條里面,第一條是實實在在存在的,我們沒有必要為賈似道辯解。不過第二和第三條,都是子虛烏有的事情。比如第二條,說他隱瞞襄陽被圍的事實。這個事情在史籍上并無記載。并且在《宋史》中,還清清楚楚寫明了宋度宗是知道襄陽被圍的記載。

  咸淳五年八月戊寅……詔襄、樊將士戰御宣力,以錢二百萬犒師,趣上其立功姓名補轉官資。十二月甲申,以錢二百萬命京湖帥臣給犒襄、郢等處水陸戍士。——《宋史·度宗本紀》

  咸淳五年就是公元1269年,也就是襄陽被圍的第二年,當時宋度宗下詔,為襄陽前線的宋軍將士犒賞四百萬錢,并令沿江制置使夏貴率軍救援襄陽。這一記載,明明白白的寫明了宋度宗是知道襄陽被圍的情況的。所以,說賈似道隱瞞襄陽被圍的真相,導致襄陽最終淪陷,這屬于故意抹黑。他在襄陽戰事上確實有失誤,但絕沒有“蒙蔽主上”。

image.png

  再說第三條,賈似道有沒有與忽必烈私自議和后又毀約?要說清這個謠言的真偽,就首先要說賈似道當年在鄂州之戰的表現了。公元1258年,蒙古全面侵宋,蒙哥汗親率主力進攻上游的四川,而他老弟忽必烈則率大軍圍攻中游的鄂州(武昌)。

  就在忽必烈圍攻鄂州時,時任樞密使的賈似道被臨危任命,率軍增援鄂州,并以右丞相身份統帥諸軍。圍城期間,賈似道為蒙軍防穴地攻城,只用了一夜就在城內建成了繞城木柵,此舉讓忽必烈對他十分贊賞,感嘆我手下怎么沒有如賈似道這樣的奇才?(“吾安得如似道者用之”)

  后來,蒙古軍久攻不克,蒙古將領紛紛將罪責推諉給漢人文官,忽必烈呵斥道:對面只有一個文官賈似道,你們十萬大軍殺人數月而不能破城,明明是自己的罪過,怎能責怪文人士子呢?(“彼守城者只一士人賈制置,汝十萬眾不能勝,殺人數月不能拔,汝輩之罪也”。)

  鄂州之戰的后段,宋理宗下詔,要求賈似道移鎮長江北岸的黃州統領全局。賈似道接旨后僅率七百人就突圍成功,移鎮黃州指揮江北宋軍作戰,史稱“下流之兵始振”。

  后來,賈似道的政敵文天祥談到他在鄂州保衛戰期間的表現時,也稱贊他是:“己未鄂州之戰何勇也,魯港之遁何哀也”。從以上可以看出,賈似道在鄂州期間,他的表現其實沒有問題。很英雄,也很果敢。如果一定要揪他的毛病,就是他到底有沒有跟忽必烈私下媾和。

image.png

  根據《宋史》所載,賈似道確實存在私自與蒙古議和,許諾割江為界,每年納貢歲奉銀絹二十萬的優厚條件,以求忽必烈退軍的行為。而賈似道事后不認賬,為了蒙蔽世人他還還扣留了蒙使郝經,拼命掩飾自己與忽必烈議和的事實,直到十五年后,忽必烈下旨滅宋時,才將賈似道的這一陰謀昭告天下。

  但是,《宋史》是元朝人編寫的,大元朝廷的官方說法里有兩個明顯的破綻。

  第一、賈似道早就知道了蒙哥汗死訊,他沒有必要急于議和。因為蒙哥汗死于當年的八月九日,而賈似道與忽必烈議和是在當年的十一月份。當時真正著急議和,急著要趕回去搶汗位的是忽必烈,不是賈似道。賈似道根本沒必要主動提出議和,也不需要對忽必烈提出如此優厚的退兵條件。

  第二、忽必烈所謂的昭示天下,有故意而為之的嫌疑。因為元軍圍攻襄陽時,忽必烈沒把這事吐露,而元軍攻破襄陽,正當賈似道率軍前來抵抗時,忽必烈卻突然把這件事吐露了,這明擺著是有故意抹黑賈似道,擾亂宋軍士氣的戰術企圖。

  所以我覺得,在賈似道私自與忽必烈媾和這件事情上,他大概率上是被元朝人抹黑了。明朝修《元史》時,就把這一記載從史籍上剔除掉了。

image.png

  撇清了兩件與賈似道無關的歷史謠言。下面正式來說說賈似道為什么在歷史上會被稱為奸相的原因。

  第一個原因,是他的私德不好。貪污,任人唯親,賈似道都沒少干。而貪污和任人唯親這在傳統道德觀里面,是非常下流的。并且賈似道還特別怕死,沒有如文天祥那般大義凌然。他任用的人里面,也有很多是沒本事的廢物。這都給他身上添加了一些不光彩的成分。

  第二個原因,是他搞改革,得罪了文人士大夫階級,得罪了“筆桿子”。再加上他是南宋的宰相,南宋滅亡,必須要找一個人出來背鍋,所以對他的評價,自然不可能很高。

  關于賈似道搞改革,這里簡單講一下。賈似道繼任宰相后,大搞內政改革,企圖以犧牲既得利益者的利益緩和社會階級矛盾,結果最后玩脫了。

  具體的說,賈似道當時推行了四項法令:

  一是公田法,把政府掌握的國有田地賣給私人耕種。但為了推行公田法,就必須全面核查官民的田產,確定超標的田畝數。于是賈似道又推行了早已有之的經界法。

  所謂經界,就是丈量每一戶人家的土地,繪圖造冊。其實這項法令很早就有了,只是由于南宋官僚和地主隱瞞田產,逃避賦稅的情況由來已久,每次推行都是不了了之。而賈似道突然要丈量土地,并且態度強硬,這明顯傷害到了大官僚和大地主的利益,于是一時間,舉國官僚和大地主便罵聲一片。

image.png

  后來為了遏制貪污,拓寬財路,賈似道又推行了第三條法令,即打算法。不過賈似道在推行打算法期間的所作所為很有問題。或許他遏制貪污腐化的初衷是好的,但推行打算法后,南宋大批軍事將領被追責,部份將領投元朝,部份將領被刑責下獄,直接導致了南宋的軍事能力每況愈下。這也是事實。

  賈似道在事實上,擾亂了南宋內部的團結穩定。

  在推行公田法、經界法、打算法期間,賈似道還推行了“置士籍、嚴復試”法令。想要遏制科舉腐敗的問題,結果這一手又被他玩砸了,導致他成了天下士人的眼中釘。

  賈似道的改革,大致上就是這么個情況。他沒啥經天緯地之才,推行的改革措施也都是前人玩過的,只是被他拿到了全國推行。而且還無一例外全玩砸了。所以南宋后期,賈似道鬧得天怒人怨,被所有人鄙視。后來南宋滅亡,需要找人背鍋,身為宰相賈似道背了這口鍋,這便是他被稱為奸相的由來。

image.png

  總的來說。賈似道確實是權臣,他的私德也確實不咋樣。不過趙宋皇帝身上的羊毛,人人都在薅,不止是賈似道一人在薅,不能把南宋的滅亡只歸咎于賈似道一人。并且相對來說,賈似道在薅羊毛的同時,他還做了一些限制,想了一些辦法,不讓大家薅得那么快。他能做一點事,在當時也不錯。

  畢竟宋朝確實是一個喜歡甩鍋的時代,那位致力于改革的王安石不是也一度被視為是奸臣嗎?后來人直接把宋朝滅亡的大鍋扣在王安石身上,說“國家一統之業,其合而遂裂者,王安石之罪也”,現在看來實在冤枉的很。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

cmd平臺app
cmd平臺app文章標題: cmd平臺app
cmd平臺app文章地址: http://www.zbkrnb.tw/article-216-199059-0.html
cmd平臺app文章標簽:cmd平臺app

[cmd平臺app] 相關文章推薦:

    Top
    一波中特狤在家